MacBook vs. MacBook Pro: com triar entre els dos portàtils de 1.299 dòlars d’Apple
Necessito molt un ordinador nou. La darrera vegada que en vaig comprar va ser l’estiu del 2011, poc després del primer (i únic) redisseny del MacBook Air. Va ser el moment perfecte: el meu darrer MacBook, de tipus plàstic blanc, tenia un cablejat que en sortia literalment després d’haver vessat. I Apple acabava de baixar el preu d’Air fins a 1.299 dòlars, el mateix preu que crec que havia costat el meu MacBook original.
Ara són sis anys després, i Apple torna a assolir aquest punt dolç de preus en gran mesura. El MacBook súper prim no només comença a 1.299 dòlars, sinó també el nou MacBook Pro. I ja que el MacBook Air, que encara es ven per 999 dòlars, està desfasat (amb una pantalla de baixa resolució que quedarà malament al costat de qualsevol telèfon intel·ligent actual), 1.299 dòlars és essencialment el preu inicial per a un portàtil Mac modern. Així que m’he preguntat: si vull tornar a gastar 1.299 dòlars, quin hauria d’obtenir?
He estat provant els dos ordinadors portàtils durant les darreres setmanes i, tot i que no crec que hi hagi una resposta fàcil per a tothom, el que més m’ha impressionat és la capacitat que s’ha convertit en el petit MacBook. Si aneu a la universitat o voleu un ordinador portàtil fantàstic per a tasques típiques de portàtils (veure YouTube, navegar per Internet, treballar a una cafeteria), aquesta serà una opció excel·lent.
Però el MacBook Pro és subtilment millor en diverses maneres: és millor per veure pel·lícules, millor per editar pel·lícules i, en general, és una mica més flexible i a prova de futur. Em sorprèn el molt que pot suportar el MacBook Pro d’entrada, però fins a quin punt us arribarà depèn de la gravetat de la càrrega de treball que vulgueu llançar-hi.
Primer vull parlar del MacBook, perquè ha canviat més des que vaig passar un temps amb un. El model d’aquest any té el mateix disseny que les dues versions anteriors, però no hi ha res de què queixar-se. És tan petit i lleuger que em sorprèn constantment en recollir-lo, com si estigués bressolant algun dispositiu especial que s’expandeixi a un ordinador real quan l’obro.
El MacBook té una pantalla de 12 polzades i, a 1.299 dòlars, ve amb un processador Intel Core m3 de 1,2 Ghz (de l’última generació, Kaby Lake), 8 GB de RAM, la GPU HD Graphics 615 integrada d’Intel i 256 GB d’emmagatzematge flash.
pornhub reddit
Des que va debutar l’actual MacBook, hi ha hagut preocupació pel seu ús de processadors de baixa potència. L’avantatge és que són millors per durar la bateria i que el portàtil es manté fresc i no necessita un ventilador, perfecte per veure vídeos. Però l’inconvenient és que el MacBook tendeix a funcionar més lentament que els ordinadors portàtils als quals estàvem acostumats, i es torna lent quan s’intenta fer massa coses alhora.
No us preocupeu pel processador més lent del MacBook
Em complau dir que ja no és així. O, com a mínim, no ha estat en el temps que vaig passar amb l’últim MacBook. He tingut Slack, Tweetbot, Airmail, TextEdit i Chrome oberts al mateix temps i, de tant en tant, tenia un segon monitor connectat mentre treballava a l’oficina, i el MacBook mai no se sentia lent. Fins i tot he estat capaç d’utilitzar Photoshop (he posat un cap de gos damunt del cap d’un altre gos, per demostrar un punt a un company de feina), he editat algunes fotos RAW grans a Lightroom i fins i tot he pogut reduir un curt Vídeo 4K a l'estrena. Photoshop era tan suau com podia demanar i Lightroom (sempre una aplicació pesada) va respondre només amb dubtes ocasionals. L’estrena va funcionar sorprenentment bé, tot i que la reproducció es va trencar amb cada ajust que posava a sobre del clip.
Els meus principals problemes amb el MacBook (i no necessàriament els caracteritzaria com a grans) són al voltant de l’experiència de veure pel·lícules. La pantalla de 12 polzades és perfecta per fer feina, però se sentia sensiblement més petita en veure vídeos després d’anys asseguts davant d’un portàtil de 13,3 polzades. Els colors de la pantalla també són una mica més apagats que els del MacBook Pro, tot i que no crec que ho noteu a menys que tingueu els dos equips un al costat de l’altre. El problema més gran són els altaveus estèreo del MacBook, que sonen menys com els altaveus estèreo i més com un canal central únic que es dispara directament a l’aire. És factible, però de vegades distreu.
La durada de la bateria podria ser millor, però us hauria de passar un dia de classes
També val la pena recordar que, a part del connector per a auriculars, el MacBook només té un sol port USB-C, que també s’ha d’utilitzar per alimentar-lo. No és un trencament d’acords, però és una frustració ocasional que significa que necessiteu comprar un adaptador o dos per a qualsevol perifèric que pugueu tenir. (Fins i tot en necessiteu un per carregar l'iPhone.)
Durant les meves proves, la durada de la bateria va ser de menys de sis hores i mitja. Això és una mica inferior al que m’agradaria (i molt inferior a la durada estimada de la bateria de 10 hores d’Apple), però no m’estranyaria que algú que utilitza el MacBook principalment per manejar notes i correus electrònics i no mirar massa vídeos capaç de treure'n una hora més. (Utilitzar Safari en lloc de Chrome probablement també ajudaria.) Sigui com sigui, sospito que durarà prou per passar un dia de classes.
Per a mi, és per a això que aquest ordinador portàtil se sent més adequat. Si aneu a la universitat, el MacBook sembla que us hauria de durar quatre (o, esperem que no, cinc) anys de treball sense problemes. Anar per l’ordinador més lleuger sempre és una bona trucada quan també us desplaceu per un grup. Encara vaig notar els dos quilos de pes del MacBook quan el portava a la bossa de missatgeria, però mai no va ser un problema durant els desplaçaments.
Després hi ha el MacBook Pro, que potser és el més tradicional i versàtil dels dos portàtils. És molt més en línia amb l’herència del MacBook Air: té un processador de major potència,múltiples ports(tot i que dos de cada tres continuen sent USB-C), i una pantalla més gran. En realitat no és una màquina professional, només és un ordinador portàtil que us assegurarà de superar les tasques una mica més exigents.
animació de snapchat
Hi ha molt que m’agrada del MacBook Pro. És més petit que l’Air, tot i tenir la mateixa pantalla de 13,3 polzades. I, tot i que no és tan reduït com el MacBook, és prou petit i lleuger per no sentir-se realment una màquina professional (cosa que, de nou, diria que no ho és). La pantalla més gran també se sent molt més espaiosa després de venir del MacBook de 12 polzades. Els seus colors són cada vegada més lleugers i els altaveus del portàtil són una gran millora respecte als MacBook. I si bé aquest model de Pro no inclou la nova i elegant barra tàctil d’Apple, no considero que sigui una pèrdua;la funció encara no és tan útil. L’únic que realment no trobeu a faltar amb aquest model més barat és Touch ID per iniciar la sessió i comprar coses a iTunes, l’App Store i el web.
Per 1.299 dòlars, el MacBook Pro inclou un processador Intel Core i5 de 2,3 Ghz (també Kaby Lake, però no d’energia ultra baixa), 8 GB de RAM, l’Iris Plus Graphics 640 d’Intel i 128 GB d’emmagatzematge flash. Sí, només 128 GB: per reduir el preu a la màquina Pro, Apple va reduir el seu emmagatzematge, de manera que només hi ha la meitat del que obtindria del MacBook. Després d’haver viscut amb un MacBook Air de 128 GB durant els darrers sis anys, diré que suportar aquesta petita quantitat d’espai és factible (sobretot gràcies a l’emmagatzematge al núvol), però de vegades provoca mal de cap. Si intenteu reduir els costos, viure amb una unitat de 128 GB no és el pitjor compromís. Però assolireu aquest límit en algun moment, de manera que és millor que us sentiu còmode amb l’eliminació d’aplicacions i la descàrrega de fitxers a les unitats d’emmagatzematge o al núvol.
Per a mi, els desavantatges més importants del Pro són impactes en la seva portabilitat: pes afegit i durada de la bateria reduïda. Quant al pes, és gairebé el mateix que un MacBook Air (tres lliures), tot i que això no és exactamentpesatVaig començar a sentir-lo per sobre de l'espatlla molt abans que el MacBook, que és un encenedor complet. Això no és un problema si sobretot utilitzeu el vostre ordinador portàtil a casa o a l’oficina, però és un problema més per als estudiants o per a qualsevol persona que estigui sovint en moviment.
La durada de la bateria del Pro és encara més un problema. Vaig obtenir una mitjana de poc més de cinc hores, en comparació amb gairebé sis i mitja per al MacBook, mentre feia les mateixes tasques exactes. La durada de la bateria més llarga que vaig aconseguir amb el Pro va ser d’unes sis hores i mitja, i això em va semblar el límit superior. És molt per sota de la mitjana de deu hores que Apple calcula que obtindrà l’ordinador. Si sortiu una estona, teniu previst portar un carregador.
La diferència de potència realment no és tan notable
Per descomptat, una part del motiu de la mida més gran i la durada de la bateria reduïda és el processador de major potència d’aquest equip. En teoria, és molt més ràpid que el que hi ha al MacBook. I la seva unitat gràfica també hauria de ser més capaç.
fortnite crossplay xbox ps4
A la pràctica, però, aquestes coses no són tan notables. Potser serien com els dos ordinadors envellits una mica més. Però, de moment, no veig grans distincions en les tasques quotidianes dels dos equips: navegar per la xarxa, veure vídeos, respondre correus electrònics: res no era més ràpid al Pro. L’única diferència era que, de tant en tant, els seguidors del Pro començarien a sonar.
Quan les millores del processador entren en joc és durant un treball més intens, com ara l’edició de fotos i vídeos. Lightroom era més ràpid, tot i que presentava retards molt lleus en retocar fotografies amb l’eina de pinzell, i Premiere va poder oferir previsualitzacions més suaus del clip de prova curt de 4K que estava editant.
Però no estic segur que el processador i la GPU integrada d’aquest portàtil siguin suficients per a projectes més grans. I estic absolutament segur que els professionals reals no podran sortir amb una màquina de 1.299 dòlars. Quin tipus de qüestió em fa preguntar: per a qui serveix aquesta màquina professional d’entrada?
Fins i tot després de tres setmanes amb aquests ordinadors, em sembla difícil triar entre tots dos. Si heu de tenir un equip tècnicament millor i més capaç, el MacBook Pro de 1.299 dòlars és el camí a seguir. Apreciaràs la mida de la pantalla addicional i la seva vibrància afegida, els millors altaveus i la potència addicional. Tot i això, esteu sols amb 128 GB d’emmagatzematge.
Però si teniu previst desplaçar-vos regularment amb el vostre ordinador portàtil, no crec que cap de les mancances del MacBook us hagi de deixar de recollir. Tenir el doble d’emmagatzematge us farà una mica més fàcil, ja que passareu menys temps gestionant fitxers; la potència de processament de l’ordinador s’ha recuperat en gran mesura; i la seva durada de la bateria és significativament millor.
Per a algú realment seriós sobre l'edició o el treball gràfic, no estic segur que cap d'aquests equips us sigui adequat. Probablement voldreu gastar més en un MacBook Pro, o bé mirar Windows, on sovint hi ha millors ofertes. De fet, si no esteu vinculat al Mac,L’ordinador portàtil Surface de Microsoft, molt boofereix especificacions similars al MacBook Pro, però amb el doble d’emmagatzematge, per 1.299 dòlars. I per 100 dòlars més, Razer ofereix un ordinador portàtil amb un processador més ràpid, quatre vegades més emmagatzematge que el Pro i el doble de RAM. (Tot i que, en tots els casos, haureu de gastar més per obtenir millors gràfics.)
Per a mi? M’inclino cap al Pro, però no estic segur que el model d’entrada sigui el que obtindré. I tinc una forta sospita que serà el cas de molta gent: si voleu un portàtil Mac de 1.299 dòlars, agafeu el MacBook. Però si mireu el Pro, és possible que vulgueu una mica més i, en última instància, gasteu una mica més per especificar-lo.
