Com l'intent d'Elon Musk d'allargar el judici de Twitter podria ser contraproduent
6.900 milions de dòlars (bons) en vendes d'accions de Tesla, comentaris antigues i estratègia de litigis
Avís de contingut: estic a punt de llegir-me de prop violant els principis de la Nova Crítica .
necessitat d'un tràiler de recuperació de velocitat
M'he despertat molest aquest matí, així que farem una lectura atenta d'aquest artefacte d'Internet: un tuit semiviral que mostra Elon Musk discutint els robots de Twitter en el que sembla ser una sala de conferències borrosa d'alguna mena. Hi ha un públic, però, els pots sentir riure.
'Qualsevol persona que utilitzi Twitter és ben conscient que els fils de comentaris estan plens d'estafa, correu brossa i molts comptes falsos. Sembla més que raonable que Twitter afirmi que el nombre d'humans únics reals és superior al 95%. Algú té aquesta experiència. ?' — @elonmusk pic.twitter.com/XivtjhEBu3
— Pranay Pathole (@PPathole) 6 d'agost de 2022
Aquí teniu una versió lleugerament editada del que diu Musk en aquest fragment de vídeo:
… és extremadament fonamental i qualsevol que utilitzi Twitter és ben conscient que els fils de comentaris estan plens de correu brossa, estafa i només molts comptes falsos. Per tant, sembla més que raonable que Twitter afirmi que... el nombre d'humans únics reals que veus fent comentaris diàriament a Twitter és superior al 95 per cent... Això és el que afirmen. Algú té aquesta experiència? [Riures del públic i de Musk] Exacte.
El vídeo està retallat de la Cimera All-In al maig (els seus comentaris comencen a les 2:00 aproximadament). En el moment d'aquesta gravació, Musk havia signat l'acord per adquirir Twitter per 44.000 milions de dòlars.
Ara, al contingut. Musk diu que 'qualsevol que utilitzi Twitter és ben conscient que els fils de comentaris estan plens de correu brossa, estafa i només molts comptes falsos'. Això és una mica exagerat... meu Els nois de resposta són de primer nivell, però encerta amb alguna cosa real. Ningú pot afirmar que no ha notat robots, spammers i persones que es fan passar per Musk per aconseguir els teus diners . N'he notat molts a les mencions de Musk específicament.
Musk continua preguntant si algú té l'experiència d'interactuar amb persones reals el 95 per cent del temps, per riure de l'audiència i les seves pròpies rialles. La intenció aquí, amb disculpes a John Crowe Ransom , és provocar menyspreu per la idea que el 95 per cent dels comptes de Twitter són persones.
Si mireu el vídeo més llarg, no només el clip, Musk està sent entrevistat. El clip de Twitter es tanca abans que Musk suggereixi que si creieu que esteu interactuant principalment amb la gent, 'hi ha un pont que m'agradaria vendre't'. (Em... suposo que m'agradaria saber sobre el pont?) Aleshores suggereix que la 'estimació més baixa' dels comptes falsos és una mica com el 20 per cent. Sembla que aquesta estimació no es basa en res; si hi ha una font, Musk segur que no la cita.
Musk també presumeix que té el tuit més popular de qualsevol humà, sobre l'adquisició de Coca-Cola 'per tornar a posar la cocaïna ”, un truc que donaria suport si cregués que Musk podria tancar l'acord. Musk es pregunta, com no és aquest popular tuit encara més popular? Literalment, diu: 'Twitter diu que els usuaris actius diaris monetitzables [a la plataforma] són 217 milions. Llavors, per què seria que el tuit més popular mai, bàsicament, és només el dos, el dos i mig per cent de tota la base d'usuaris?
Quan la càmera torna a l'esdeveniment en persona, sembla que David Friedberg aguanti el front. Una possible resposta, Elon, és que moltes persones utilitzen fonts cronològiques inverses, de manera que si no el vau tuitejar mentre miraven activament Twitter, no el van veure. O potser, només potser, no pensaven que fos gaire divertit! Només estratègicament parlant, 'per què no sóc més popular' no és una gran pregunta per fer en públic perquè algú ho contestarà.
Musk s'endinsa més. (Una vegada més, he editat lleugerament aquesta cita per fer-lo semblar com si parlés en frases completes.) 'Alguna cosa no suma aquí. La meva preocupació és que no és un 5, un 7 o un 8 per cent, però és potencialment un 80 per cent o un 90 per cent de robots? Sens dubte sé que hi ha gent real a Twitter. És un ordre de magnitud? És el 50 per cent en lloc del 5?'
El context afegit no millora realment el clip, sinó que ho empitjora. Dic 'pitjor' perquè els advocats de Musk han d'argumentar que Twitter l'ha estafat per sortir del contracte que va signar. Així que s'hauria d'haver cregut les representacions que Twitter va fer sobre la seva base d'usuaris i després s'hauria d'haver sorprès de descobrir-ho, vaja, no. Però aquest vídeo contradiu aquesta idea, ho suggereix tothom sap que Twitter està ple de bots. No hi ha manera de Twitter podria haver mentit A ell.
Oblideu-vos de l'argument sobre si els comptes no autèntics són materials per a l'acord de Twitter. Ni tan sols necessitem tenir aquesta conversa! Aquí hi ha Musk dient ell definitivament sabia Twitter estava ple de robots i estafes, com ho faria qualsevol persona sensata. És per això que el clip es va fer viral, òbviament. L'utilitzaran els advocats de Twitter? Qui sap! Però és palanquejament, nena.
Musk parla públicament molt , la qual cosa significa que Twitter gairebé segur que té un enorme equip estrany d'advocats júniors tristos que busquen a YouTube qualsevol comentari que Musk hagi fet que fotin el seu cas.
Això pot no significar un moment dramàtic de la sala judicial, però. El drama públic de les citacions i així successivament enfosquia un possible drama privat. Mireu, Twitter s'ha de comportar com si obligués Musk a comprar l'empresa, però si l'objectiu real és només obtenir un gran pagament, més enllà dels mil milions de dòlars que requereix Musk, aquest tipus de palanquejament significa que Twitter pot demanar-ho. per encara més diners per fer-se sencer. O, suposo, un preu d'adquisició reduït, però això sembla una pèrdua per a Twitter. Personalment, començaria les negociacions amb un bon pagament de 15.000 milions de dòlars pels meus problemes, amb Twitter sent independent.
Com he aconseguit aquest número? Musk va vendre uns altres 6.900 milions de dòlars, genials, d'accions de Tesla, més enllà dels 8.400 milions de dòlars que va vendre a l'abril, malgrat que el 28 d'abril no hi havia més vendes de TSLA previstes per tuitejar. afirma que només va vendre per l'acord de Twitter.
El raonament putatiu de Musk per a les noves vendes és 'evitar una venda d'emergència d'accions de Tesla' si Twitter obliga a tancar l'acord i 'alguns socis de capital no arriben'. Bé? Això no ajuda? Part de La demanda de Twitter al·lega que Musk va malmetre els esforços de finançament que estava obligat a realitzar . Vendre més accions de Tesla en cas que alguns socis no arribin fa que les denúncies de Twitter em semblin més serioses, fins i tot si Musk no té prou efectiu per tanca l'acord ell mateix .
De moment, però, tenim més disputes legals. Musc vol els noms dels empleats de Twitter implicats en el recompte de bots . Imagino que Twitter protegeix aquestes persones per una raó: després que Musk criticés públicament Vijaya Gadde, conseller general de Twitter, Gadde també va ser assetjat en línia . El meu amic bevent abans Casey Newton creu que aquesta petició de noms és un signe que Musk s'està agitant .
Estic d'acord que Musk s'està agitant, però no crec que per això vulgui noms. Aquesta és una manera d'intentar arrossegar el cas i castigar Twitter en el procés. L'incentiu de Musk aquí és fer que el cas legal sigui el més llarg, dolorós i exhaustiu possible, de manera que Twitter és més susceptible de resoldre's. El cas és que, tenint en compte l'extens registre públic dels comentaris de Musk i un possible registre privat extens, és probable que Twitter no parpellegi.
Tot i així, com més temps passi això, més oportunitats té Musk per disparar-se al peu. Per exemple: la venda d'accions de Tesla. En un moment donat, Musk va dir que ' la diferència entre que Tesla valgui molts diners i que valgui bàsicament zero ” és si l'empresa resol amb èxit la conducció autònoma. Però les seves vendes, suposadament per a Twitter, encara que si l'acord no es consuma, qui sap què farà amb aquests diners, són un problema per a Tesla. Mireu, Tesla encara no ha tingut èxit en la conducció autònoma, de manera que pot valdre zero. Això fa que Musk sembli que està sortint mentre l'aconsegueix és bo.
Correcció 12:45 PT: Aquest article inicialment va identificar malament David Friedberg com a Peter Thiel. Lamentem l'error.
